Alsatelecom.ru

Стройматериалы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кирпич облицовочный полуторный: особенности применения

Кирпич облицовочный полуторный: особенности применения

  • Блоки
  • Все о ЖБИ
  • Все о кирпиче
  • Все о пеноблоках
  • Все о пескобетонных блоках
  • Все о сухих смесях
  • Все об гипсокартоне
  • Все об утеплителях
  • Все про газосиликатные блоки
  • Газобетонные блоки
  • ГОСТы
  • Декоративные блоки
  • Заводы
  • Керамзитобетонные блоки
  • Керамический кирпич
  • Облицовочный кирпич
  • Общие
  • Огнеупорный кирпич
  • Пазогребневые плиты
  • Пенобетон
  • Пеноплекс
  • Пенополистерол
  • Плитка для фасадов
  • Полнотелый кирпич
  • Поризованный кирпич
  • Силикатный кирпич
  • Теплоизоляционные материалы

Полуторный облицовочный кирпич выбирают для отделки зданий: декоративного оформления и утепления фасадов. Стандартный размер полуторного кирпича — 250×120×88 мм. Свое название он получил из-за своей толщины — она в полтора раза больше ширины стандартного кирпича (88 вместо 65 мм).

Почему полуторный кирпич так популярен в облицовке и строительстве зданий?

Более толстый кирпич позволяет выполнять кладку быстрее.

Большой размер кирпича экономит расход кладочного раствора.

Каменщики обычно не требуют больше денег за работу с полуторным кирпичом.

Стоимость полуторного кирпича ниже, чем одинарного (если сравнивать цену за объем, а не поштучно).

В зависимости от бюджета, декоративных и иных строительных задач выбирают тип облицовочного кирпича:

Полнотелый кирпич обычно не применятся как облицовочный. Это строительный материал, который весит 4 кг и более, имеет высокую прочность и используется для строительства нагруженных конструкций, фундаментов, каминов и несущих стен.

Пустотелый весит меньше полнотелого (2,7–3,2 кг), поэтому снижает нагрузку на фундамент. Наличие пустот в его структуре обеспечивает дополнительную звуко- и теплоизоляцию.

Гиперпрессованный кирпич производится из ракушечника, поэтому имеет красивый натуральный цвет и при наличии соответствующей фактурной поверхности легко имитирует камень.

Керамический кирпич долговечен. Это материал с отличными декоративными свойствами.

Силикатный кирпич окрашивается в самое широкое разнообразие оттенков, недорого стоит и обеспечивает хорошую звукоизоляцию.

Клинкерный кирпич минимально гигроскопичен, отлично выдерживает сильные морозы, имеет множество текстур и цветов.

Выбирая полуторный кирпич для облицовки, обратите внимание на качество его поверхности. Ровная поверхность, отсутствие сколов и трещин позволят красиво и эффективно утеплить стены здания. Красивый рельеф боковых поверхностей с неровными как у природного камня краями или имитацией тростника и узоров древесины придает зданию, облицованному таким кирпичом, особенный облик.

Сделать выбор в широком разнообразии полуторного облицовочного кирпича помогут консультанты компании «Кирпич.ру». Обращайтесь по телефону: +7 (495) 369-33-88 или через сайт, чтобы выгодно и недорого приобрести качественный российский и европейский кирпич.

Кирпичный дом: стоит ли строить нынче из полнотелого ?

Есть ли смысл сейчас строить из полнотелого кирпича — какие преимущества у такой постройки? Или полнотелый кирпич уже перешел в разряд опционного материала (на цоколь, на перегородки), а строят только из пустотелого кирпича?

Есть ли здесь мечтающие о доме из полнотелого кирпича? Хотел бы услышать о преимуществах такого выбора. Пока у меня на глазах одни недостатки (кроме экономии денег, но не существенной)

12 Answers

  • Активность
  • Самые новые
  • Самые старые

Коробку построил из пустотелого кирпича. На то несколько причин, пустотелый легче в моем случае это было решающим фактором, в теории теплее наверное ну и СП вовремя подоспело с хорошей скидкой.

Люди, мечтающие о стенах из полнотелого кирпича есть. И это факт. Эти извращенцы хотят большей теплоемкости и звукоизоляции. Бонус — гвоздимость.

Читайте так же:
Использование кирпича для пола

А так то стройте из чего хотите. Никакой разницы по прочности почти не будет. Только не забудьте о расчетной теплоизоляции стен снаружи.

свои плюсы. плюсом — разделяете мухи и котлеты, несущие функции — полнотелый, отличная гвоздимость, теплоизоляцию обеспечиваете чем-то еще, причем видимо снаружи. Это практически каркасник — каркас из кирпича, эрка обеспечивается теплоизоляцией. Наверное кирпичная стена в этом варианте может быть тоньше.

Минус — сложнее. И дороже в итоге. Возможно тяжелее — фундамент другой.

В три слоя нужно:кирпич, теплоизоляция, облицовочный кирпич.

А я говорю, что в три слоя не нужно. Хотя любителей этой ерунды хватает.

Вот Собканюк, навыпускала этого кирпича горы, а разъяснительной работы никакой не ведет!

По мне так весь полнотелый только на забутовку или на гараж.

Строю кирпичный дом из красного полнотелого кирпича.

Полнотелый кирпич, это исключительно конструкционный материал. А соответственно придется хорошо потратиться на утепление. (хотя в наших краях и газобетон, я считаю, нужно утеплять)

В остальном только плюсы. Для себя выделил:
— Теплоемкость. Каменный сердечник дома в шубе из утеплителя — отключения газа/электроэнергии на 3-4 дня не страшны. Колебания температуры в межсезонье нет. Летом прохладно, зимой тепло. Температура внутри максимально стабильна.
— Звукоизоляция. Тут и объяснять нечего. Чем плотнее материал, тем лучше звукоизоляция. В брусовом, каркаснике с этим большая проблема.
— Материал с высокой капиллярной активностью. Микроклимат в доме. Забирает влагу из воздуха, когда влажно; отдает когда сухо.
— Прочность. Даже тут есть свои тонкости
— Доступность. Строить надо из того, что есть рядом. Кирпич завода Карьероуправления вполне хорош.
— Ликвидность. Дом из красного полнотелого кирпича можно продать дороже.

На цоколь его используют те, кто решил сэкономить на бетоне. Т.е. нужен МЗЛФ высотой метр, например, но чтобы не тратиться на бетон — заливают 500-600мм, остальное догоняют кирпичём. Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы.

Про утепление кирпичного дома это отдельная большая тема. Многослойную кладку с облицовкой лицевым кирпичем я сразу отбросил. Основная причина — неремонтопригодность. Время жизни утеплителя меньше, чем время жизни кирпичной кладки. И в момент строительства трудно проконтролировать качественный монтаж утеплителя.

Из минусов я бы выделил вес (хотя с нашими грунтами проблем с этим особых не вижу) и мелкоштучность. С блочными материалами работать быстрее, удобнее. Хотя опять же, газоблок, например, надо шлифовать, армировать, подпиливать; тоже гемора хватает

…..Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы……

)))) Отоноче )))) а мы то и не знали …. (пиво пили) ….

Так то чел молодец; сам строит, сам думает. Только вот обобщений глобальных и рекомендаций не желательно делать. Я вот рекомендую цоколь делать из щелевого кирпича. Это очень технологично в том плане, что сразу есть прочная и долговечная облицовка. Нет гемора с утеплением бетона и навешиванием фасада на него. А чтоб не бояться за сохранность кладки, надо со швами работать правильно. И ей ничего не будет ни в дождь, ни в мороз.

Читайте так же:
Кирпич ручной формовки все форматы

для себя выделил главный пункт если ложить самому и без набитой руки, то только блочный материал например керамика или газобетон, получается прям быстрее и качественнее. Поработал в этом году с газобетоном — перегородки на 100 и на 150 — только положительные впечатления, но есть нюансики. Наверное если бы строил новый дом для себя и если сам, то думаю сейчас бы остановился на газобетоне. И учел бы опыт прошлых работ строителей и сделал бы стену в 500см из блоков 300 на 200 в разбежку с уровнем вертикали по внутренней стене. Отделка прям сразу после предвариловки шпаклека по газобетону или клейка ГВЛ без мокрых работ — прям огонь быстро дом…

…..И учел бы опыт прошлых работ строителей и сделал бы стену в 500 см из блоков 300 на 200 в разбежку с уровнем вертикали по внутренней стене……

Ну не см а мм. А так то идеально по затратам и технологичности. Не надо никого утепления. И это пожалуй единственный случай однородной стены с приемлимой эркой.

Стена из полнотелого кирпича — двойной, или одинарный, и где покупать?

Собссно, сабж. Надо срочно заказать кирпичей на 8.5м2 стены в пол-кирпича (около 2т получается), строяки на вопрос «какой размер брать» отреагировали индифферентно.
Вроде строить быстрее из бОльшего размера, плюс стена должна быть монолитнее (или нет?), да и по деньгам чуток выгоднее. А вот предложений двойного полнотелого не так уж и много, и фиг знает — где брать, и какой. Не разбираюсь я пока в кирпичах

Подскажите, а то поиск два часа курил — не рулит нифига. А время поджимает, надо на завтра заказать.

Vodya написал :
Вроде строить быстрее из бОльшего размера, плюс стена должна быть монолитнее (или нет?), да и по деньгам чуток выгоднее.

Строить быстрее, но самый ходовой( читай дешевый) полуторный, силикатка.
Стена «монолитнее» от размера кирпича не зависит . Просто нужна кладочная сетка (для перегородок пруток) и анкериться в стену ершами.
Двойной полнотелый ИМХО самый неудобный вид кирпича. Чуть-чуть «не дорос» до блока (20*40*20), а тяжелый зараза!
Кстати, «дырявый» кирпич лучше крепит перегородку за счет пролива раствора в пустоты, а не только за счет кладочного шва. Расход раствора только вырастает в пару раз.

2нико2н
Спасибо за ответ. Я не против развернуть и дискуссию ))

Да вроде вреден он

Не мне ж таскать и класть

нико2н написал :
Стена «монолитнее» от размера кирпича не зависит

Ну как же — очевидно, что чем меньше общая длина стыковочных швов, тем слабее стена, из-за худшей способности раствора работать на изгиб/растяжение, нежели самого кирпича.

Не подходит из-за соображений шумоизоляции. Иначе построил бы из лёгких блоков каких-нибудь )

нико2н написал :
Расход раствора только вырастает в пару раз

Переживу

нико2н написал :
Просто нужна кладочная сетка (для перегородок пруток) и анкериться в стену ершами

Планирую уложить пару этажей армировочной ленты, а крепиться постараюсь уголками к стенам, причём через вибростек-м. Под стеной силомер ср-55, над — вибросил, либо пена.

Vodya написал :
Да вроде вреден он

С чего бы? Вы же голые стены не оставите.

Vodya написал :
Не мне ж таскать и класть

Чем тяжелее, и неудобнее материал, тем он хуже будет положен.

Vodya написал :
Не подходит из-за соображений шумоизоляции.

Vodya написал :
тем слабее стена, из-за худшей способности раствора работать на изгиб/растяжение

Что кирпич, что раствор не работают одинаково хорошо . Работает только железо, через каждые 3 ряда достаточно
Р.s. Надо бы узнать L*H

Vodya написал :
Под стеной силомер ср-55

Это я не знаю, кладем но обычный раствор (ну подмести там, намочить плиту).

Vodya написал :
над — вибросил, либо пена.

Пена- самое то! Распирает будь здоров. Вибросил не пользовал, советовать не могу.
А да! Шумоизоляция у блоков (вафля) 20*40*10 будет поболее, чем у кирпича. Хотя два этажа из нее я бы поостерегся.

нико2н написал :
С чего бы? Вы же голые стены не оставите.

Ну со временем всё рушится, трещинки, и т.д. По этой же причине гкл+вату не хочу. Зачем мне эксперименты на здоровье? Да и не может быть столько высказываний о вреде силиката, в течение такого долгого срока, чтобы всё оказалось вымыслом.

нико2н написал :
Воздух-лучшии изолятор!

Не соглашусь Лучший изолятор — перепад плотностей, при отсутствии звуковых мостиков.

нико2н написал :
Что кирпич, что раствор не работают одинаково хорошо

Опять позволю себе не согласиться: насчёт «одинаково» — сравните прочность адгезии раствора с прочностью кирпича на разрыв, получите многие разы.

нико2н написал :
Р.s. Надо бы узнать L*H

3.4*3. В стене планируется дверь 200*65 (ближе к краю), и адаптер для вентиляции 30*20 (в противоположном углу, почти вверху). Стена строится на коридорной стяжке (тёплый пол, ламинатная подложка, далее черновой пол на деревянных лагах. короче плавает как бы ), под стеной проходит нефиговый ригель, ессно намного шире чем стена — стяжка вроде в безопасности По бокам от стены — несущие кирпичные стены.

нико2н написал :
Это я не знаю, кладем но обычный раствор

нико2н написал :
Вибросил не

Читайте так же:
Вилат кирпичом лицо разбивал

Да это всё мои заморочки с шумкой. Дозвонился сёдня на акустик.ру )))))

Энто, скорее всего, сталинка, а ригель- деревянный?
Надо облегчать перегородку максимально. В идеале, вообще оторвать от пола, но это фантастика ,
и она проходит только с ГКЛ.

Выбираем керамический кирпич
Основные стеновые материалы
Кирпич
Три основных вида кирпича — силикатный, облицовочный и керамический.

Главные характеристика силикатного кирпича – поглощение влаги, морозостойкость и звукоизоляция. Его используют для кладки стен в гражданском строительстве, при возведении малоэтажных зданий. Единственный недостаток – теплозащитные свойства этого вида кирпича не слишком высоки. Облицовочные кирпичи используются почти во всех видах строительства. Возможность разных цветовых вариаций делает его идеальным при планировании любых домов – от старинных имений до зданий в стиле хай-тек. Помимо этого преимущества, облицовочный кирпич очень надежен и обладает следующими показателями: морозоустойчивость, прочность и долговечность. Керамический кирпич находит применение при возведении перегородок и стен в многоэтажных современных зданиях. Он отвечает самым высоким требованиям: износостойкий, звукоизолирующий, прочный и устойчивый к влаге. Так же его можно использовать в качестве декоративного кирпича – для украшения квартиры.

Если классифицировать виды кирпичей по использованию, то в эту категорию войдут строительный, облицовочный и специальный кирпич. Назначение каждого очевидно: строительный – основной при возведении зданий, облицовочный за счет различных форм и размеров применяется при дизайне зданий, а специальные кирпичи обладают особыми свойствами: как то огнеупорный, кислотоупорный и пр.

По размеру кирпичи делят на: одинарный, полуторный, двойной и нестандартный (европейских размеров, реставрационный, четверной, восьмерной и т.д.). Размеры одинарного кирпича: в длину («ложок») — 250, в ширину («тычок») -120, в высоту — 65 мм. Высота полуторного кирпича — 88 мм, двойного — 140 мм. В одном метре кладки по высоте размещается примерно 13 рядов одинарного кирпича 10 — полуторного и 6,5 — двойного.

Читайте так же:
Кирпич ручной формовки все форматы

По пустотности: полнотелый и эффективный (щелевой). Полнотелый кирпич – это кирпич без отверстий или с технологическими отверстиями, с пустотностью не более 13% и плотностью свыше 1600 кг/мЗ, щелевой или дырчатый кирпич имеет пустотность до 45% и плотность до 1500 кг/мЗ Теплоизолирующая способность кладки из эффективного кирпича по сравнению с полнотелым выше, что позволяет уменьшать толщину стен. Плотность кирпича может изменяться в пределах от 950 кг/мЗ (поризованный кирпич) до 1900 кг/мЗ (силикатный кирпич).

По качеству поверхности: гладкий и рифленый. У строительных кирпичей рифление наносится для более эффективного сцепления с штукатурным раствором, у облицовочных же это лишь элемент декора.

По прочности кирпич подразделяют на марки: 50, 75, 100, 125, 150, 175, 200, 250 и 300.
«Керамин» может достигать марки более 1000. Марка означает предел прочности на сжатие в кгс/см2. Чем выше марка, тем прочнее кирпич. Для кладки малоэтажных домов прочность кирпича может быть достаточно невысокой (М100 — М150). Прочность кладки на 60% зависит от рецептуры раствора, например, при соотношении высоты стены к ее толщине равном 22 (8-метровая стена в полтора кирпича), марка раствора не может быть менее М50. Стоимость аналогичного кирпича марки М200 на 20-30% дороже, чем кирпича М100.

По морозостойкости кирпич делится на марки F15, F25, F30, F35, F50. В Центральном регионе применять кирпич с морозостойкостью ниже 25 циклов не рекомендуется. Водопоглощение кирпича должно быть не менее 6 и не более 16%.
При подсчете материальных и финансовых затрат, требуемых для строительства, полезно знать, что на 1 мЗ кладки требуется 400 штук одинарного кирпича и 0,25 мЗ [ гонят , до 0.35 max]раствора. В 1 мЗ штабелированного кирпича находится 500 штук.
© 2009 АМС-Холдинг

Плюсы и минусы кирпичной облицовки фасадов

Несмотря на появление новых строительных и отделочных фасадных материалов, старый добрый керамический кирпич не уступает позиции. кирпичный фасад дома — достаточно популярный выбор. Сайт RMNT решил разобраться, какими преимуществами и недостатками обладает такой вариант отделки.

  • Видео по теме

Керамический кирпич в сфере облицовки фасадов популярней клинкерного по одной простой причине — клинкер заметно дороже. Кроме того, керамика тоже выглядит красиво, поэтому обычно владельцы не желают дополнительно тратиться.

Читайте так же:
Ракетная печка с кирпичей

В любом случае интересно, почему кирпичные фасады пользуются неизменным спросом? Благодаря следующим преимуществам:

  1. Долговечность и надёжность. Штукатурку и краску на фасаде нужно обновлять буквально каждые пару лет, виниловый сайдинг, скорее всего, придётся менять через 15 лет. Даже надёжный на вид металлический сайдинг, о котором подробно писал портал Rmnt.ru, со временем теряет защитный слой и подвергается коррозии. С кирпичом на фасаде ничего не случится в течение десятилетий. Он не боится дождя, солнца и ветра, это вложение на долгие годы. Главное, чтобы качественно была сделана расшивка швов, которую при необходимости придётся обновлять.
  2. Натуральность и экологическая чистота. Кирпич делают исключительно из натуральных компонентов. Он абсолютно безвреден, безопасен, выглядит натуралистично. Это отвечает общей направленности на строительство экологически чистых зданий, которая сегодня наблюдается во всём мире.
  3. Дополнительное утепление стен, ведь кирпич достаточно толстый, обладает неплохими теплоизоляционными свойствами.
  4. Красота. Бесспорно, кирпичные стены — один из самых привлекательных вариантов отделки фасадов. Такие здания выглядят дорого и добротно, кладка обеспечивает художественную выразительность, обладает какой-то неоспоримой магией. Кирпич вызывает ассоциации со сказочными замками, крепостями, старинными особняками. Кирпич может быть очень разным — светлым, тёмным, красным. Очень интересно смотрится, например, пёстрая баварская кладка кирпича.
  5. Керамический кирпич прекрасно сочетается с другими отделочными материалами. Можно облицевать им только цоколь, углы, другие заметные элементы, а остальной фасад оштукатурить. Оригинально и гармонично выглядит кладка в сочетании с панорамным остеклением. Такие комбинации, в том числе с открытыми элементами из древесины и современными панелями, позволяют строить дома самой разной стилистической направленности.

Разумеется, нельзя обойти вниманием и недостатки кирпичной облицовки фасада:

  1. Высокая цена. Это главный минус. Намного дешевле оштукатурить фасад своими руками и просто покрасить. Виниловый сайдинг — тоже недорого. Впрочем, большая сумма затрат на облицовку окупится долгим сроком службы фасада — минимум 50 лет. Но это будет со временем, а на первом этапе придётся отдать солидную сумму.
  2. Есть риск приобрести некачественный кирпич, со скрытыми дефектами, которые сложно обнаружить во время покупки. Придётся проводить выбраковку и часть кирпича окажется купленной зря. Тоже расходы.
  3. Услуги специалистов. Мало кто из домовладельцев способен облицевать фасад дома кирпичом самостоятельно. А опытные каменщики, конечно, ценят свой труд.
  4. Затраты времени. Облицовка фасада кирпичом не делается за день-два, это достаточно длительный процесс. За лето, разумеется, вы успеете, да и жить в доме можно, пока идут наружные работы, но иногда сроки могут поджимать.
  5. Весит облицовка из кирпича много. Нужно заранее проработать проект, а в случае необходимости усиливать фундамент или делать дополнительный именно под кирпичную кладку.

Кирпичный фасад выбирают поклонники классики, которые строят особняк на годы, не экономя на качестве и желая получить настоящее «родовое гнездо». Недостатки нужно учитывать, планировать фундамент и проект в целом с учётом облицовки кирпичом. Зато вы получите красивый, тёплый дом, фасад которого не потребует ремонта несколько десятилетий.

Видео по теме

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector